Czy popełniłem błąd kardynalny?

[margi198]

Witam wszystkich

Otóż dzisiaj pisałem maturę w formule dla technikum. Wybrałem pierwszy temat wypracowania:

Jak można wykorzystać władzę absolutną? Interpretując fragmenty noweli
Bolesława Prusa Z legend dawnego Egiptu, porównaj Ramzesa jako władcę
z jego następcą – Horusem. Uwzględnij wartości ważne dla bohaterów oraz
przesłanie utworu.

W treści mojej tezy było mniej wiecej zawarte to, że Ramzes był twardy stanowczy i bezwzględny w przeciwieństwie do Horusa, który był wrażliwy i dobrotliwy. Ich cechy przekładały się na sprawowanie przez nich władzy, a mimo tego, że byli przeciwieństwami to oboje myśleli o dobru kraju.

Napisałem jeszcze, że byli rodziną, że chodziło o starożytny Egipt i w sumie tyle, bo mimo, że napisałem grubo ponad 500 złów (4,5 strony) to wiekszość tego tekstu to było potwierdzenie słów zawartych w tezie za pomocą odwołania do konkretnych częsci fragmenru. można powiedzieć, że w rozwinieciu streściłem cały tekst i pisząc tylko, że dana częsc fragmentu jest potwierdzeniem danej części tezy. Mimo, tego, że moje wypracowanie było tak obszerne to nic wiecej nie napisałem co mogłoby być interpretacją, bo głównie stresciłem tekst, pisząc, że to potwierdzenie tezy. Może jeszcze napisałem, że Horus działał pod wpływem emocji, co było trochę nieodpowiedzialne i naiwne, bo nie zastanawiał sie nad konsekwencjami swoich zarządzeń.

Ale jest coś co mnie bardziej przeraża. Napisałem, że Horus zatwierdził prawie wszystkie edykty oprócz tego dotyczącego jego ukochanej, które wcześniej zarządził, a tak wcale nie było. Bo w tresci było napisane, że wziął je tylko a one mu upadły, a sie śpieszył bo niewiele życia mu zostało. Gdy zostało mu "100 kroków życia" to wziął upuścił ostatni edykt, a edyktu o swojej ukochanej nie wziął. Ja myślałem, że nie wział, bo już nie miał na tyle siły, a wszystkie wcześniejsze potwierdzał na szybko i dlatego mu wypadały albo je wyrzucał, ale naisałem, że je potwierdził a wcale tak nie było. I teraz sie obawiam, że to moze być błąd kardynalny. Jak myślicie? A jeśli to nie zostałoby uznane za błąd kardynalny to ile mogę dostać z tresci mniej wiecej punktów?

[wojtekstypien]

Moim zdaniem nie popełniłeś kardynalnego błędu ponieważ temat wyraźnie dotyczy porównania obydwóch władców, a to napisałeś dobrze. Myślę, że otrzymasz punkty za teze, jej potwierdzenie i odwoływanie się do fragmentów tekstu. Nie przejmuj się aż tak bardzo tymi edyktami ponieważ każdemu może zdarzyć się taka pomyłka, w stresie łatwo jest źle coś przeczytać itp. więc na pewno jakiś punkt za to stracisz ale to tylko tyle

[Adaa95]

Moim zdaniem również nie popełniłeś błędu. Myślę, że sam napisałbym bardzo podobnie . Nie ma co się przejmować, na peweno wszystko wyszło dobrze

[dawidek_trp]

To nie jest jakiś kuriozalny błąd, nie przesadzajmy.

[Studentka23]

Masz tak jak myślisz. Doceniaj siebie i nie nakręcaj się

[Kamil98]

Moim zdaniem również nie jest to aż tak ważny błąd.

[matarok1123]

Według mnie też to nie jest jakiś wielki błąd. Więc nie musisz się martwić.

[mikolaj]

Witam nie to nie jest błąd kardynalny tylko rzeczowy
_________________
empfangstresen

[dryten]

Skup się na nauce, a efekty przyjdą same. Uszy do góry.
_________________
Deska tarasowa WPC

[Litkapp]

Matura to raczej sprawdzian inteligencji a nie wiedzy

[rafko]

[lopek2016]

Witam wszystkich. Dzisiaj pisałem maturę i napisałem o Stanisławie Wokulskim, że popełnił samobójstwo. Oczywiście po oddaniu testu olśniło mnie, że sprawa ta nie jest za bardzo klarowna ponieważ jest jeszcze inna wersja. Czy zostaniem mi to sklasyfikowane jako błąd kardynalny ? Bardzo proszę o odpowiedź.

[jowwitk22a]

Wydaje mi się że to nie jest błąd ale mogę się mylić. Trzeba myśleć pozytywnie i nie nakręcać się.

[Licealna]

[ktosik123]

Zdecydowanie nie był to błąd kardynalny